"Men att kvinnor och män väljer lite olika innebär väl inte att samhället inte är jämställt? Istället för att jobba med att slussa över folk från de två könskollektiven till olika yrken (varför denna fixering vid biologiskt kön – könet skulle ju inte spela någon roll?) så kan man uppvärdera det traditionellt kvinnliga, men jag får en känsla av att många ledande genusforskare själva har det traditionellt manliga som norm. De säger att det manliga värderas högre, men vem är det som tilldelar det manliga ett högre värde, egentligen?"Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
tisdag 22 maj 2012
Tanja Bergkvist skriver bra
Tanja Bergkvist skriver bra på SVT debatt:
måndag 21 maj 2012
Sossarna nedvärderar kvinnan | Fria Tidningen
Sossarna nedvärderar kvinnan | Fria Tidningen
Sossarna nedvärderar den kvinnliga könsrollen och moderskapet. Vården av barn ses som en värdelös del av det värdelösa hushållsarbetet, skriver Monica Bodling.
Sossarna nedvärderar den kvinnliga könsrollen och moderskapet. Vården av barn ses som en värdelös del av det värdelösa hushållsarbetet, skriver Monica Bodling.
Publicerad: Fredag 1 oktober 2004 | 13:57
"Sossarna vill skapa jämställdhet genom en föraktfull nedvärdering av den kvinnliga könsrollen och moderskapet. Varför gör inte oppositionen tvärtom och uppvärderar den kvinnliga könsrollen?Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
Sossarna försöker göra kvinnan jämställd genom att dramatiskt nedvärdera den kvinnliga könsrollen.
Den ska bli så extremt värdelös att ingen ska kunna välja den. Alla ska tvingas välja den enda godkända könsrollen - den manliga. Vården av egna barn ses som en värdelös del av det värdelösa hushållsarbetet.
Föräldraskapet har nedmonterats till en sexmånaders barnplikt, lika tvångsfördelad till båda föräldrarna. Kvinnor som vill vara mödrar för sina barn straffas för detta genom att förlora barnomsorgssubventionen.
Ett tydligt bevis på sossarnas förakt för det kvinnliga är att de värderar brottslingens arbete i fängelset som mer samhällsnyttigt än kvinnans vård av egna barn. Fången får lön, kvinnan får ingenting, utom skammen att stämplas som arbetslös och arbetsskygg.
Varför tar inte oppositionen ett klart och tydligt avstånd från detta kvinnoförakt? Varför presenterar man inte ett eget program, där den kvinnliga könsrollen är lika värdefull som den manliga och vården av egna barn har samma status som förvärvsarbetet? Då kan både kvinnor och män välja att vårda egna barn under flera år, utan att förlora sitt människovärde. Gör det och vinn nästa val!
Barn är inga ägodelar | Fria Tidningen
Barn är inga ägodelar | Fria Tidningen
(Publicerad: Torsdag 27 mars 2008 | 15:38)
"Barn är människor, inte ägodelar. Ändå behandlar samtliga riksdagspartier de hemmavårdade barnen som föräldrarnas ägodelar. Föräldrarnas omsorg räknas inte som barnomsorg utan som vård av personliga ägodelar. Vården av egna barn räknas som en del av det oavlönade hushållsarbetet. Barnen behandlas som ting. Att föda och fostra barn, samhällets framtid, blir därmed inte mer värt för samhället än att städa sitt eget hem.Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
Barn som vårdas i förskolan får 100 000 kronor för sin omsorg, hemmabarnen får noll kronor. Hur är det möjligt i ett land som talar om alla människors lika värde och att alla barn ska få samma stöd från staten?
Vore det inte rimligare att räkna vården av egna barn som ett arbete med omsorg om människor? Borde vi inte jämställa vården av egna barn med ett arbete med barnomsorg?
Den som vårdar egna barn bör räknas som arbetande med människor och få en statlig omsorgslön. Varför inser inte våra politiker detta?
Att vårda sina barn ska räknas som arbete, skriver Monica Bodling.Norrköping"
Barnen är samhällets framtid
Patricia Lorenzoni skriver i Göteborgs Fria:
www.goteborgsfria.nu
"Ty den som är beroende har inte mognat som individ. Ordet har en negativ klang. Det associeras med missbruk av substanser och beteenden. I personliga relationer signalerar det klängighet. I sammansättningen 'bidragsberoende' talar det om för oss att den som uppbär medel från det offentliga har en sämre sorts försörjning (själv är jag löneberoende, men det tycks inte alls lika graverande).
Det finns en associationskedja enligt vilken olika beroenden sammanlänkas till en bild av individens personliga misslyckande. Moderaternas nye partisekreterare Kent Persson använder sig av den när han i Norrköpings Tidningar (26/4) förklarar att barnfattigdom finns i familjer präglade av 'missbruk, psykisk ohälsa och kriminalitet'. När han samtidigt slår fast att barnens uppväxt är föräldrarnas ansvar, blir barns utsatthet huvudsakligen ett resultat av individer som brister.
Är barn primärt föräldrarnas ansvar? Vi lever i en tid när valfrihetsreform efter valfrihetsreform privatiserar ansvaret för barnen. Men vad är barnen, annat än ett samhälles framtid? Ett samhälle utan barn dör. Privatiseringen av ansvaret för barnen förnekar därmed själva det samhälle i vilket vi alla ingår i komplexa beroenderelationer – alldeles oavsett hur oberoende vi tror oss vara."
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
tisdag 15 maj 2012
Magnus Svensson: Bra insändare av Monica B (2007)
Hämtat från bloggaren Magnus Svensson:
Bra insändare av Monica B idag: i dagens Söderhamnskuriren finns det en väldigt bra insändare som jag gärna delar med mig. Den återkopplar till rätten att bestämma själv. Länken till insändaren finns här
Men insändaren är så kort så jag lägger även in den här under..
Bra insändare av Monica B idag: i dagens Söderhamnskuriren finns det en väldigt bra insändare som jag gärna delar med mig. Den återkopplar till rätten att bestämma själv. Länken till insändaren finns här
Men insändaren är så kort så jag lägger även in den här under..
Jämställdhet? Nej, förtryck!Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
Den svenska kvinnan får fritt välja mellan att föda eller abortera sitt barn.
Men hon tillåts inte avgöra om hon själv eller dagis ska vårda barnet.
Vill man förnedra en mor ska man ge henne valet mellan armod eller att "frivilligt" överge sitt barn.
Det kallas jämställdhet, men det är kvinnoförtryck.
onsdag 9 maj 2012
Hedersmannen SCHLAUG
SCHLAUG: Om att blunda för det politiskt kostsamma?:
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
"Jag har under många år undrat hur det kommer sig att politiker har så svårt att ta till sig vetenskaplig forskning. Det gäller inte bara klimatfrågan utan också sociala frågor. Ta det här med anknytningsteorin. Om den får jag tillfälle att prata i kvällens avsnitt av En bok, en författare.
Dan Josefsson, som jag skall samtala med, skriver i sin bok Den mörka hemligheten: 'Det vimlar av människor som är på så svåra själsliga sår från barndomen att det allvarligt påverkar deras liv som vuxna'.
Anknytningsteorin är obekväm. Inte så politisk bekväm som KBT, det handlar nämligen inte om snabbfix här och nu. Frågan som ställs är istället: Vad krävs för att små barn skall utvecklas till trygga och väl fungerande vuxna?
Anknytningsteorin handlar om hur viktigt det är att små barn får en god och varaktig relation med åtminstone någon vuxen. Är det då bra med en så kallad jobbpolitik som går ut på att man skall söka jobb allt längre bort från hemmet och därmed vara borta än längre tid från sina barn? Är det då rimligt att 12 månaders gamla barn skall vistas tolv timmar på dagis? Hur fungerar anknytning till dagispersonal, som plötsligt 'sviker' det lilla barnet genom att ta semester eller vara hemma hos eget sjukt barn? Varför har det varit så lite av utvecklingspsykologi i förskoleutbildningen?
Hur kan man förresten komma på tanken att köra sina barn i en barnvagn där barnet inte kan få ögonkontakt med sin mamma eller pappa? (Gustav Fridolin verkar ha fattat det där, senast jag såg honom bar han sitt barn i sele på magen).
Är huvudproblemet att det inte finns nattdagis, eller är huvudproblemet att föräldrar lägger ner för mycket tid på sitt arbete och för lite för sina barn? Mycket frågor att ta upp. Inte minst denna: hur går försöken till när man undersöker om barn har anknytningsproblem?"
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
tisdag 8 maj 2012
Vem bryr sig om barnen?
Psykologen Eva Rusz bryr sig om barnen. Hon skriver i Aftonbladet:
Vilket parti bryr sig om barnen?
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
"Idag kan barngrupper på dagis bestå av 25 småbarn fördelade på 2-3
förskollärare. Förskolelärarna gör ett bra jobb men de kan
inte ersätta det känslomässiga bemötande som föräldrar bör ge sina
barn. Detta medför att många barn riskerar att lida brist på
känslomässig omvårdnad.[...]Vi behöver stanna upp och tänka några varv till inom familjepolitiken. Varför skall vi socialisera våra barn tidigare än vad som är nyttigt? Vad ska vara vägledande: föräldrars
självförverkligande eller småbarns välbefinnande? Vi behöver sätta barnens behov i fokus."
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
onsdag 2 maj 2012
SCHLAUG: S lovar ensamstående föräldrar: Nattis
Tankesmedjan Feminix: SCHLAUG: S lovar ensamstående föräldrar: Nattis
Schlaug är klok, som vanligt.
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
Schlaug är klok, som vanligt.
"En arbetarrörelse som kräver att småbarnsmammor ska begåvas med möjligheten att jobba oregelbundet och på obekväma tider - vilket forskningen visar ger upphov till traditionella klassjukdomar - är banne mig inte mycket värd. En arbetarrörelse värd namnet borde istället kräva att ensamstående småbarnsföräldrar skall slippa nattarbete."
Jag har placerat min blogg i Norrköping på bloggkartan.se!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)